Справа № 646/260/18
№ провадження 1-кс/646/685/2018
17.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060002805 від 27 грудня 2017 року,
Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, якізнаходяться в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю наступного її вилучення.
Досудовим слідством встановлено, що 26.12.2017 близько 21 год. 25 хв., невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом ривка відкрито викрали сумку з особистими речами ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 26.12.2017 близько 21.00 години вона поверталась до себе до дому разом із своїм сином. В момент коли остання чекала сина біля першого під'їзду свого будинку по АДРЕСА_1 вона відчула, як хтось невідомий схопив її за плечі, а потім вирвав з руки її сумку. Коли ОСОБА_4 повернула голову назад, вона побачила двох невідомих чоловіків, які втікали з місця скоєння кримінального правопорушення з її речами. В сумці, яку викрали невідомі знаходились її документи та мобільні телефони ТМ «Samsung GT-S8530» з номером імей: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_1 та «Samsung GT-S-5360MAASEK» з номером імей: НОМЕР_2 та мобільний телефон марку якого не пам'ятає.
З метою встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів необхідно отримати інформацію з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань, в період з 26.12.2017 до теперішнього часу.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14-й поверх.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися з'єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв'язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження №12017220060002805 від 27 грудня 2017 року р. до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 186 КК України за фактом того, що 26.12.2017 близько 21 год. 25 хв., невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом ривка відкрито викрали сумку з особистими речами ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданим протоколом допиту потерпілого.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема з метою встановлення місцезнаходження можливо причетних осіб до вчинення вказаного злочину.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженим Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме інформації,яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14-й поверх з можливістю наступного її вилучення, а саме: реєстру даних за період з 26.12.2017 до теперішнього часу про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання, мобільного терміналу з IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI 1) НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1