01.02.2018 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/8507/17
Провадження № 2/644/486/18
про повернення позовної заяви
01 лютого 2018 року суддя Орджонікідзевськогоо районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Мотор-2» про визнання гаражного кооперативу недієздатним, -
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
09 січня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху, а саме: викладений зміст позовних вимог, спосіб захисту, який позивач просить визначити - суперечить закону, оскільки відповідно до ст. ст. 295-297 ЦПК України, визнати недієздатною можливо лише фізичну особу. Стаття 16 ЦК України врегульовує захист цивільних прав та інтересів судом та передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ч. 2 цієї статті наведено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом. Крім того в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутні докази сплати судового збору в розмірі 640 грн. та не зазначені підстави звільнення.
Для усунення недоліків позивачу був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали суду позивач отримав 19.01.2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.
26.01.2018 року позивач подав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи копію посвідчення серія А №157166.
Однак позивач, недоліки вказані в ухвалі суду не виконав в повному обсязі.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що недоліки позивачем усунуто не було, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Мотор-2» про визнання гаражного кооперативу недієздатним - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: