Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7730/17
Провадження № 2/644/128/18
01.02.2018
1 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, як солідарного поручителя, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1847 від 12.06.2007 року у розмірі 139 937 грн. 44 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2099 грн. 06 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 12.06.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №1847. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_3 отримав від позивача грошові кошти в розмірі 17 000 доларів США на строк 60 місяців із сплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитом. Термін остаточного погашення кредиту - не пізніше 18.05.2012 року (а.с.4-5).
19.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 до кредитного договору №1847 від 12.06.2007 року було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої було змінено зокрема п.п.1.1, 1.5.1.1 кредитного договору №1847 від 12.06.2007 року. Відповідно до нової редакції кредитного договору ОСОБА_3 отримав від банку грошові кошти в розмірі 85 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 відсотків, термін остаточного погашення кредиту - не пізніше 18.05.2012 року (а.с.6).
19.12.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1847/1. У вказаному договорі відповідач ОСОБА_1 виступив поручителем та взяв на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором ВАТ «Державний ощадний банк України» по зобов'язаннях ОСОБА_3 за кредитним договором №1847 від 12.06.2007 року (а.с.11).
Позичальник ОСОБА_3 неодноразово порушував умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед банком.
03.03.2017 року за вихідним №118.20-12-124 позивач звертався до відповідача, як до поручителя, з листом-вимогою, у якому повідомив, що позичальник ОСОБА_3 не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору №1847 від 12.06.2007 року в результаті чого утворилася заборгованість. Позивач просив відповідача погасити заборгованість перед банком у 30-ти денний строк. Однак лист залишився без відповіді та виконання (а.с.16-18).
В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань станом на 20.10.2017 року виникла заборгованість у сумі 139 937 грн. 44 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 82 510 грн. 28 коп., нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту - 2475 грн. 31 коп., нарахована суму з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 54 951 грн. 85 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.15).
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.
За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Приймаючи до уваги, що термін повернення кредитних коштів сплинув, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання поручителя, своєчасно не повертає суму кредиту, то суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 139 937 грн. 44 коп.
В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 2099 грн. 06 коп.
Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 142 036 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,141,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м.Харків майдан Конституції буд. 22, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09351600) - 142 036 грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.