Справа № 629/3518/17
Номер провадження 1-кп/629/102/18
про об'єднання кримінальних проваджень
01 лютого 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 12017220380001465 від 02.07.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017220380001465 від 02.07.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Одночасно, в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 12017220380002191 від 03.10.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Перед початком судового слідства прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 заявлені клопотання про об'єднання вищевказаних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого, оскільки дана особа підозрюється у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 629/4939/17, номер провадження 1-кп/629/169/18, відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 20.02.2018 року.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик, передбачений п.п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжувати свою злочинну діяльність, що може бути достатньою причиною для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд враховує, що судове слідство у справі не розпочато.
Суд, врахувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, а також врахувавши те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєнні кількох кримінальних правопорушень, для повного, об'єктивного розгляду якого, а також з метою процесуальної економії часу, дійшов висновку про об'єднання кримінального провадження № 629/3518/17, номер провадження 1-кп/629/102/18 та кримінального провадження № 629/4939/17, номер провадження 1-кп/629/169/18.
З огляду на викладене, суд продовжує строк тримання під вартою до 01 квітня 2018 року, вважаючи жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам
Керуючись ст.ст.217, 324 КПК України ,-
Кримінальне провадження № 629/3518/17, номер провадження 1-кп/629/102/18 та кримінального провадження № 629/4939/17, номер провадження 1-кп/629/169/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України - об'єднати в одне провадження.
За об'єднаним кримінальним провадженням залишити № 629/3518/17, номер провадження 1-кп/629/102/18.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України на строк до шістдесяти днів, тобто до 01 квітня 2018 року в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1