01.02.2018 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/392/18
Провадження № 2/644/874/18
1 лютого 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,-
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору. Так у позовній заяві зазначено, що відповідачам було направлене досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за надані послуги у 10-денний термін, однак копію вказаного повідомлення до позову не надано.
В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представником позивача подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, головною причиною якого є невідповідність тарифів на послуги дійсним витратам. Також посилається на те, що критичне недоотримання платежів від споживачів призвело до виникнення кредиторської заборгованості і безперервної залежності підприємства від кредиторів для забезпечення господарської діяльності та виплати зарплати працівникам.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючий майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Клопотання про звільнення від оплати суми судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
До клопотання надано копії документів, які в сукупності не свідчать про майновий стан підприємства, а лише свідчать про деякі показники роботи підприємства. Так протокол територіальної комісії з питань узгодження різниці в тарифах від 26.05.2017 року свідчить лише про різниці в тарифах, а звіт про фінансові результати підприємства відображає фінансові показники роботи підприємства та не дає можливості оцінити майновий стан підприємства.
Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в клопотанні, а також доказів, що підтверджують ці обставини, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення від оплати суми судового збору.
Сплата судових витрат не буде перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ і завдавати шкоди самій суті цього права. Мета сплати судового збору є законною. Сплачений судовий збір включається до складу судових витрат і в разі обґрунтованості позову і його задоволенні відшкодовується особі, яка його сплатила. Крім того, відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є не окремі підприємства, а всі без винятку у відповідності до зазначеного закону. Тому вимога до позивача про оплату судового збору є законною і не має цілей, не передбачених законом.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір по справі в розмірі 1762 грн., як це передбачено Законом України «Про судовий збір».
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.
Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, - суд
ухвалив:
Клопотання представника КП «Харківводоканал» про звільнення від оплати суми судового збору залишити без задоволення.
Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: