Справа № 640/1070/18
н/п 1-кс/640/918/18
"01" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12018220490000301 від 23 січня 2018 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
31.01.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей у яких був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов'язавши уповноважену особу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видати вказані речі.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.01.2018 приблизно о 19.50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці кухонний ніж, який ОСОБА_5 мила у раковині на кухні, нанесла ним один удар ОСОБА_6 в область грудної клітини зліва, де розташовані життєво важливі органи людини, спричинивши потерпілому, згідно довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.01.2018 наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з проникаючим пораненням правого шлуночка серця, гемоперикард, гемопневматорекс зліва, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, таким чином виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпілому була своєчасно надана медична допомога.
23.01.2018, після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 з адреси: АДРЕСА_1 разом з особистими речами, які були при ньому, було доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він перебуває до теперішнього часу в відділенні травматичного шоку.
Слідчий вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, є необхідним витребувати в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », речі у яких був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних речах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши уповноважену особу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей у яких був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.03.2018.
Роз'яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1