Справа № 640/1163/18
н/п 1-кс/640/762/18
"01" лютого 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12017220490004914 від «15» грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
Слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 26.01.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.12.2017 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу ковбасу «Салямі «Київська» вагою 0,85 кг, банку кави розчинної «Якобс Монарх», вагою 95 грамів, 2 упаковки масла вершкового «Яготин» вагою 200 грамів, 3 банки консервів рибних «Шпроти в олії» вагою 240 грамів, 2 упаковки макаронів «Pas Zar Вермич» вагою 500 грамів, 1 пляшка пива «Чернігівське міцне» ємністю 2 літри, огірок свіжий, вагою 0,274 кг., томат свіжий, вагою 0,234 кг. вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи на загальну суму 530 гривень 99 копійки, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого перетнув лінію кас, не сплативши за вищевказане майно, маючи намір викрасти його та розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був затриманий з викраденим майном працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Згідно з довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , спостерігався в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий вказав, що у зв'язку з викладеним в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи з метою встановлення можливості ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент учинення злочину і в теперішній час, вирішення питання чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру. Для проведення вищевказаної судової психіатричної експертизи, експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно надати медичну картку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену на останнього в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився.
01.02.2018 прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора. Вказав, що підтримує подане клопотання.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220490004914 від «15» грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ст.ст. 159, 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12017220490004914 від «15» грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.03.2018 року.
Роз'яснити представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1