01.02.2018
Справа № 642/398/18
Провадження №1-кс/642/161/18
01 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018220510000279 від 30.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018220510000279 від 30.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в місцях маршруту слідування осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення (злочину), тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: 1. АДРЕСА_2 : LAC: 56403, CID: 12363, 17363, 9041, 31372, 17042, 11698; 2. АДРЕСА_3 : LAC: 56403, CID: 17363, 12363, 12362, 31372, 103, 9041, 452, 12361; 3. м. Харків, майдан Сергіївський: LAC: 56403, CID: 9203, 17892, 451, 11893, 19893, 37103, 12362, 9612; 4. АДРЕСА_4 : LAC: 56403, CID: 9213, 32102, 37102, 9212, 8252; LAC: 57177, CID: 41, 9363, 9591, у тому числі нульової тривалості, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період часу з 00:00 годин 28.01.2018 до 23:59 годин 30.01.2018.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, по кримінальному провадженню, 29 січня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись на терміналу «Б» залізничного вокзалу станції ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 400000 гривень, які належали ОСОБА_4 , спричинивши останньому майнову шкоду у великому розмірі.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), вчинившу (вчинивших) дане кримінальне правопорушення-злочин, встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа (-и), яка (-і) скоїла (-и) злочини, мав (-ли) технічну можливість користуватися мобільним телефоном за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; м. Харків, майдан Сергіївський; АДРЕСА_4 . У зв'язку з цим у місці скоєння злочину та місцях можливого підходу та відходу злочинця (злочинців) було проведено радіорозвідку. Згідно отриманих даних, на місці скоєння злочину, а також в місцях можливого підходу та відходу злочинця (-ів) знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв'язок, модемний зв'язок тощо), які передаються телефонним каналом зв'язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв'язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.
Представник оператора мобільного зв'язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018220510000279 від 30.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , членам слідчо-оперативної групи - старшому оперуповноваженому ВП на станції Харків - Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВП на станції Харків - Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, у оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в місцях маршруту слідування осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення (злочину), тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: 1. АДРЕСА_2 : LAC: 56403, CID: 12363, 17363, 9041, 31372, 17042, 11698; 2. АДРЕСА_3 : LAC: 56403, CID: 17363, 12363, 12362, 31372, 103, 9041, 452, 12361; 3. м. Харків, майдан Сергіївський: LAC: 56403, CID: 9203, 17892, 451, 11893, 19893, 37103, 12362, 9612; 4. АДРЕСА_4 : LAC: 56403, CID: 9213, 32102, 37102, 9212, 8252; LAC: 57177, CID: 41, 9363, 9591, у тому числі нульової тривалості, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період часу з 00:00 годин 28.01.2018 до 23:59 годин 30.01.2018, з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1