01.02.2018
справа №639/984/17-ц
провадження № 2/642/1454/17
01 лютого 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі - головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» , суддів Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни, Єрмоленко Вікторії Борисівни про відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні Ленінського р/с м. Харкова перебуває зазначений вище позов.
В судовому засіданні позивач заявив усний відвід судді Ольховському Є.Б. з тих підстав що судове засідання почалося з запізненням на 20 хвилин і судді з цього приводу перед ним не вибачився. Не дозволив давати пояснення та робити заяву сидячи незважаючи на наявність у позивача інвалідності чим грубо образив його. Зробив позивачу зауваження за порушення порядку поводження у судовому засіданні хоча судове засідання на той час ще не було розпочате.
Підстави для відводу судді визначені у ст. 36 ЦПК України.
Жодних з них суддею порушено не було.
Судове засідання було розпочате з запізненням на 20 хвилин з підстав занятості залу судового засідання №1 де погодився приймати участь позивач у зв'язку з проголошенням іншим складом суду вироку в кримінальній справі і діюче законодавство не передбачає з зазначених підстав проголошення суддею вибачень учасникам провадження.
В залі судового засідання учасники провадження повинні давати пояснення суду стоячи. Суд може дозволити давати пояснення судові сидячі за наявності обґрунтованих підстав і це є правом а не обов'язком суду
Зауваження позивачу було зроблено правильно в зв'язку з порушенням ним порядку поводження у судовому засідання зокрема голосне спілкування з сторонніми особами після відкриття судового засідання без дозволу головуючого.
Відповідно до положень ст. 40 в разі необґрунтованості заявленого відводу суд зупиняє провадження у справі та питання про вирішення заявленого відводе передає іншому судді визначеному у порядку ст. 33 ЦПК України.
Керуючись ст. 40 ЦПК України -
Зупинити провадження у справі.
Передати справу для вирішення заявленого відводу на автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.Б. Ольховський