Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/190/2018 Справа №641/8445/17
02 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540002900 від 09.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201720540002900 від 09.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.12.2017 близько 12 год. 00 хв., діючи повторно, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), знаходячись на території пустиря, який розташований неподалік приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є небезпечним для її життя та здоров'я, в ході якого ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням ножа, який тримав правою рукою поряд із шиєю потерпілої, відкрито та незаконно заволодів ланцюжком із ладанкою виготовленими із золота 585 проби, що належать ОСОБА_6 , після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останній матеріальну шкоду. Також ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.12.2017 близько 12 год. 00 хв., знаходячись на території пустиря, що розташований неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із погрозою застосування фізичного насильства, вступив у статеві зносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти її волі.
За вказаним фактом СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 09.12.2017, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220540002900, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування, 08.12.2017, на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 30772 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 56402 CID 9573 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23305, CID 1172.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 30772, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 56402 CID 9573, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23305, CID 1172, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_3 , на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 11 год. 00 хв. 08.12.2017 до 15 год. 00 хв. 08.12.2017, з можливістю її вилучення та надання доступу до інформації яка знаходиться у вищевказаних операторів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1