Справа №613/965/17 Провадження № 2/613/35/18
01 лютого 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до газети «Вісник Богодухівщини», ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права, ганьблять честь, гідність, його ділову репутацію, відомості опубліковані у статтях «Щедрий пан - хороший!» від 14 квітня 2017 року та «Долати негаразди треба зараз» від 21 липня 2017 року поширені відповідачами у районній газеті «Вісник Богодухівщини» №15, № 29; зобов'язати відповідачів спростувати відомості, поширені ним у статтях «Щедрий пан - хороший!» від 14 квітня 2017 року та «Долати негаразди треба зараз» від 21 липня 2017 року у виданні Вісник Богодухівщини» № 15, № 29,шляхом публікації офіційного вибачення перед ним, що ними поширена недостовірна, така що не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить його честь, гідність, ділову репутацію інформація, яка була опублікована у статтях «Щедрий пан - хороший!» від 14 квітня 2017 року та «Долати негаразди треба зараз» від 21липн я2017 року у виданні «Вісник Богодухівщини» № 15, № 29; стягнути з відповідачів на його користь в розрахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 300 000 грн.; стягнути з відповідачів суму судового збору.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України. Просив дане питання вирішити в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з службовим відрядженням його представника ОСОБА_4
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підставі викладеного, враховуючи, що від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та позов ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду, що не позбавляє його права звернутись до суду повторно.
Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до газети «Вісник Богодухівщини», ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя