Справа № 414/137/18
Провадження № 11-п/782/19/18
іменем України
02 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
подання Голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 24.11.2017 року з одного суду до іншого,
В поданні зазначено, що 22.01.2018 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 24.11.2017 року.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга була передана слідчому судді ОСОБА_8 , який 23.01.2018 року заявив самовідвід з мотивів неупередженості, оскільки у скарзі, зокрема, зазначено про скоєння кримінальних правопорушень суддею Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_9 , а тому задоволення скарги призведе до порушення кримінального провадження стосовно вказаного судді.
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 25.01.2018 року була задоволена заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Кремінському районному суді Луганської області наказом № 21-од слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_8 , а у разі його відсутності суддю ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_5 наказом від 22.01.2018 року з 28 січня по 01 лютого 2018 року відряджений у м.Київ до Національної школи суддів України для участі у підготовці голів та заступників голів місцевих загальних судів.
З урахуванням викладеного, на підставі п.2 та 3 ч.1 ст.34 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаної скарги на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає необхідним направити скаргу ОСОБА_6 на розгляд іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.01.2018 року (а.с. 11) скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_8 .
23.01.2018 року слідчий суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід з мотивів неупередженості, оскільки у скарзі, зокрема, зазначено про скоєння кримінальних правопорушень суддею Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_9 , а тому задоволення скарги призведе до порушення кримінального провадження стосовно вказаного судді.
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 25.01.2018 року заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 була задоволена.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 24.11.2017 року, необхідно передати на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області.
Посилання в поданні на вимоги п.2 ч.1 ст.34 КПК України є безпідставним з урахуванням короткочасного відрядження слідчого судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Подання Голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 24.11.2017 року, передати на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді: