Провадження по справі № 2/401/378/18
Справа № 401/199/18
Іменем України
01.02.2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання нікчемним недійсним договір купівлі-продажу,-
01.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» і просить ухвалити рішення яким визнати нікчемним недійсним купівлю-продаж ПАТ «УкрСиббанк» ПАТ «Дельта Банк» в частині фальшивих прав вимог за кредитом підробленого банком споживчого кредитного договору № 11120439000 від 21. 02.2007 року з підробленими підписами ОСОБА_1, визнати правочин, зокрема : договір купівлі-продажу між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» в частині фальшивих прав вимог за фальшивими кредитами як діяльність, що вводить споживача в оману та агресивною по відношенню до споживача, а також зняти з обтяження комплекс за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, будинок 2»б», іпотекодержатель ПАТ «Дельта Банк».
Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку,що дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб(способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного із них.
Всупереч вказаній нормі, позивачем не зазначено який саме правочин слід визнати недійсним, відсутні в позовній заяві його повні реквізити та не надано суду доказів на підтвердження наявності такого договору. Позивач ОСОБА_1 взагалі не зазначила в позові в обґрунтування своїх позовних вимог про наявність доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме,що стосується фальсифікації відповідачем ПАТ»» «УкрСиббанк» права вимоги по кредиту, за яких обставин і в зв'язку з чим відбулося обтяження на комплекс будівель, докази обтяження.
Пунктом 6 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено,що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не виконані зазначені вимоги. В позовній заяві ОСОБА_1 перераховані факти, які потребують доказування, без посилання на обставини та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Позовна заява ОСОБА_1 не містить інформації щодо того, чи зверталась вона до відповідачів з метою досудового врегулювання спору, та якщо так, то який результат її звернення.
Відповідно до положень п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою(за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, ОСОБА_1 не повідомляє суд про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній(орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, але ОСОБА_1 дані вимоги не виконала.
Позовна заява ОСОБА_1 також не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову(позовів) до того ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З положень ч.6 ст.177 ЦПК України слідує,що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія(або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача-клопотання про його витребовування.
Всупереч вказаному положенню Закону, позивач до суду не надала копію (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, також не подано до суду клопотання про його витребовування.
Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України , вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання нікчемним недійсним договір купівлі-продажу залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: запропонувати позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України, виконавши наступні вимоги:
1.Викласти належним чином зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
2.Вказати який саме правочин потрібно визнати недійсним, зазначити його повні реквізити та надати докази на підтвердження наявності такого договору. Зазначити про докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, що стосується фальсифікації відповідачем ПАТ «УкрСиббанк» права вимоги по кредиту, підробки договорів про надання споживчого кредиту та процедури обтяження на комплекс будівель за вказаною у позові адресою.
3.Повідомити суд про вжиті заходи досудового врегулювання спору,якщо такі проводилися, надати результат такого врегулювання.
4.Повідомити суд про наявність у позивача або іншої особи оригіналів або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
5.Зазначити у позовній заяві попередній(орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
6.Підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову(позовів) до того ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначивши про це в позовній заяві, якщо це відповідає дійсності.
7.Надати суду копію(або) оригінал оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про його витребовування.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко
01.02.2018