02.02.2018
Провадження №1-кс/389/340/17
ЄУН 389/2571/17
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
02 лютого 2018 року місто Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Знам'янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Павлодар Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.15 п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України,
Заступник начальникаСВ Знам'янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2017, приблизно о 22.30 год., ОСОБА_4 перебував у вагоні № 9 пасажирського потягу № 12 сполученням "Київ-Новоолексіївка". У останнього раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, а саме на напад на військовослужбовця УФЗ Запорізького державного спеціального зв'язку ОСОБА_7 , який вийшов до тамбуру вагону № 9 потягу №12 сполученням «Київ-Новоолексіївка».
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , з метою створення стану несподіваності, попередження спроб потерпілого покликати на допомогу та його залякування, діставши із сумки, яку мав при собі, пістолет, підійшов до ОСОБА_7 , який перебував у тамбурі вищевказаного вагону, та, погрожуючи пістолетом, висунув вимогу передати йому грошові кошти. Після того, як ОСОБА_7 повідомив, що не має при собі грошей, ОСОБА_4 , з метою відшукання грошей, наказав йому пройти до купе вагону № 9. Зайшовши разом з ОСОБА_7 до купе № 2 ОСОБА_4 , побачивши на сидінні ОСОБА_8 , одразу направив пістолет в його сторону, після чого ОСОБА_8 вихопив із рук ОСОБА_4 пістолет та здійснив спробу затримати останнього. В цей час між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з іншої, виникла бійка, під час якої ОСОБА_4 , діставши ніж, який мав при собі, в ході боротьби наніс вказаним ножем ОСОБА_8 не менше двох ударів в область обличчя та верхніх кінцівок, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаного поранення плеча зліва, проникаючого поранення лівого ока, які, згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень), затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент заподіяння, а також наніс ОСОБА_7 не менше одного удару ножем в область нижніх кінцівок, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівого стегна.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.
За вказаним фактом 27.10.17 Знам'янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12017120160002108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Крім цього, 26.10.2017 в період часу з 22.30 до 22.40 год., під час скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 раптово виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння їх смерті, з корисливих мотивів.
Знаходячись у другому купе дев'ятого вагону потягу №12 сполученням «Київ-Новоолексіївка» між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з іншої, виникла бійка, під час якої ОСОБА_4 , діставши ніж, який мав при собі, в ході боротьби наніс вказаним ножем ОСОБА_8 не менше одного удару в область голови, яка є життєво важливим органом, а саме обличчя, та не менше одного удару в область верхніх кінцівок, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаного поранення плеча зліва, проникаючого поранення лівого ока, які, згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень), затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.95, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент заподіяння, а також наніс ОСОБА_7 не менше одного удару ножем в область нижніх кінцівок, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівого стегна.
Під час вищевказаної бійки ОСОБА_7 за допомогою обох рук виштовхав ОСОБА_4 з купе та зачинив за ним двері, тим самим не дозволивши довести умисел ОСОБА_4 , спрямований на вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , до кінця. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.
Таким чином ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України.
За вказаним фактом 27.10.2017 Знам'янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12017120160002106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України.
27.10.2017 прокурором Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області кримінальні провадження №№ 12017120160002106, 12017120160002108 об'єднано в одне провадження, якому надано № 12017120160002106.
27.10.2017 ОСОБА_4 направлено за місцем проживання повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.15 п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України.
27.10.2017 ОСОБА_4 оголошений у розшук.
Ухвалою слідчого судді від 27 жовтня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затриманий 01.02.2018 о 13 годині 05 хвилин.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні указаних кримінальних правопорушень підтверджується допитаними під час досудового розлідування потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , протоколом впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_9 останній впізнав ОСОБА_4 , показами свідка ОСОБА_10 , а також протоколом огляду місця події - дев'ятого вагону потягу № 12 сполученням «Київ - Новоолексіївка» в другому купе було виявлено сліди речовини бурого кольору, предмет, зовні схожий на пістолет, дорожню сумку, в якій серед інших речей знаходився закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також посвідчення водія, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на вказане ім'я.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, що підтверджується відсутністю відповідних записів в паспорті громадянина України, не працює, що підтверджується фактом скоєння злочину в загально прийнятий робочий день та безпосередньо фактом скоєння злочину проти власності, за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) не проживає, що підтверджується рапортом співробітника СКП Знам'янського ВП, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв'язків.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини, які є особливо тяжкими та один з яких, відповідно до ч.2 ст.115 КК України, карається позбавленням волі строком до 15 років або довічним позбавленням волі.
Крім того, вина ОСОБА_4 , крім іншого, підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , а тому існує ймовірність, що у разі не застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на вказаних потерпілого та свідка, з метою зміни наданих ними показів, які підтверджують його вину у скоєних злочинах, та перешкоджати таким чином кримінальному провадженню.
Під час огляду місця події - дев'ятого вагону потягу «Київ - Новоолексіївка» було виявлено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_11 з вклеєною фотокарткою
При цьому, згідно виписки з бази органів внутрішніх справ «АРМОР» ОСОБА_12 09.06.2017 подав заяву до Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про втрату власного паспорту, з чого слідує, що ОСОБА_4 використовував завідомо підроблений документ - паспорт на ім'я ОСОБА_11 , який, ймовірно, власноруч підробив. ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 переховувавсяя від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини, з огляду на що вбачається, що він може переховуватися від органів слідства та суду і після встановлення його місцезнаходження.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 здатний фальсифікувати навіть офіційні документи, які видаються від імені держави, а тому в ході досудового розслідування, у разі не застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може виготовляти та використовувати підроблені довідки та документи, які б, ймовірно могли забезпечувати його алібі, таким чином перешкоджаючи досудовому розслідуванню іншим чином.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, але заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту . Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечив проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підстав, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та вважає за необхідне його задовольнити з огляду на те, що ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування та суду, вчинив особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства та враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного, його адвоката, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.15 п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, у вчиненні яких він підозрюється - позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, так перебував у розшуку та переховувався, з місця скоєння злочину зник, за місцем реєстрації не проживає, ймовірну можливість підроблення ним офіційного документу - паспорта громадянина України, не одружений , утриманців немає, постійне місце роботи відсутнє, характеризуючі дані на час розкляду клопотання відсутні, тому обрати відносно ОСОБА_4 інший запобіжний захід, більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити.
Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, а також обставини злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 та їх тяжкість, вчинення злочинів із застосуванням насильства, а також підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 КПК України, суддя вважає не визначити ОСОБА_4 розмір застави в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177,182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 13 години 05 хвилин 01.02.2018 до 13 години 05 хвилин 01.04.2018.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1