Справа № 405/626/18
1-кс/405/295/18
29.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №12017120170001194, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12017120170001194 від 11 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
10 вересня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 та проходячи військову службу на посаді навідника зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно - артилерійської батареї зенітного ракетно - артилерійського дивізіону, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 в районі аеродрому ІНФОРМАЦІЯ_2 , неподалік села Веселівка Кіровоградського району Кіровоградської області, почув хрускіт гілля в лісосмузі, на відстані близько 30 м від повітряного поста спостереження. В порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV (далі Статутів), ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», вимоги пункту 1.5. «Інструкції щодо організації та несення чергування на посту повітряного спостереження», самовільно покинув пост повітряного спостереження на відстань близько 27м.
У подальшому, наблизившись до лісосмуги на відстань близько 3 м,
ОСОБА_4 помітив силуети людей у військовій формі одягу які наближались, та якими були військовослужбовці військової служби за контрактом цієї ж військової частини, а саме: солдат ОСОБА_5 , сержант ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 , тоді в ОСОБА_4 раптово виник умисел на умисне вбивство останніх. Не вживаючи заходів для попередження осіб про застосування зброї, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння смерті, за допомогою автоматичної вогнепальної зброї автомату «АКС-74У» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 здійснив по три пострілі в кожного з військовослужбовців, а саме: солдата ОСОБА_5 , сержанта ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_7 .
Від отриманих вогнепальних поранень сержант ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_5 померли на місці події.
12 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а 07.12.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у своїй повсякденній діяльності використовував номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_3 , ОСОБА_7 використовує номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_4 .
З викладених в клопотанні підстав прокурор просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої, просить провести розгляд клопотання у його відсутніть та його задовольнити.
Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12017120170001194 від 11 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
З метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та на підставі ч. 2, 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходяться вказані в клопотанні речі та документи.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З вищевикладеного слідчий суддя вважає, що документи, до яких прокурор просить отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
клопотання військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №12017120170001194, про надання тимчасового доступу до речей і документів- задовольнити.
Надати військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 , прокурорам військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- про абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 01.09.2017 до 00:00 год. 13.09.2017 року;
-про використання послуг мобільного інтернету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») абонентами, які використовують абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням дати, часу, тривалості використання послуг інтернету за період часу з 00:00 год. 01.09.2017 до 00:00 год. 13.09.2017.
Строк дії ухвали до 28.02.2018 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12