Справа № 395/1414/17 Провадження № 1-кп/395/10/2018
02 лютого 2018 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017120220000549 від 25 вересня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України
25.09.2017 року, близько 01 години ОСОБА_6 перебував біля бару «Фазенда» за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Постишева, 13, де також знаходилася ОСОБА_4 .
В цей час у ОСОБА_6 виник намір на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та безпричинно, умисно наніс ОСОБА_4 кулаком руки не менше двох ударів в область обличчя, від чого ОСОБА_4 не втрималась на ногах та впала на землю, спричинивши останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 180 від 25.10.2017 року тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми у формі струсу головного мозку, рани обличчя, голови, синець, припухлості м'яких тканин обличчя. Вказані тілесні ушкодження виникли від не менше двох травматичних дій тупого предмета та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я більше 6 днів.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, надавши до суду письмове клопотання.
Прокурор погодився з думкою потерпілої та не заперечував кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили суд закрити кримінальне провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/1414/17 Провадження № 1-кп/395/10/2018
02 лютого 2018 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017120220000549 від 25 вересня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України
25.09.2017 року, близько 01 години ОСОБА_6 перебував біля бару «Фазенда» за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Постишева, 13, де також знаходилася ОСОБА_4 .
В цей час у ОСОБА_6 виник намір на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та безпричинно, умисно наніс ОСОБА_4 кулаком руки не менше двох ударів в область обличчя, від чого ОСОБА_4 не втрималась на ногах та впала на землю, спричинивши останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 180 від 25.10.2017 року тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми у формі струсу головного мозку, рани обличчя, голови, синець, припухлості м'яких тканин обличчя. Вказані тілесні ушкодження виникли від не менше двох травматичних дій тупого предмета та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я більше 6 днів.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, надавши до суду письмове клопотання.
Прокурор погодився з думкою потерпілої та не заперечував кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили суд закрити кримінальне провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1