Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/82/18
Провадження № 1-кп/670/33/18
01 лютого 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017240100000331 від 27 грудня 2017 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , військовозобов'язаного, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Начальник Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Згідно клопотання ОСОБА_4 підозрюється у тому, в період часу із 23 червня по 05 жовтня 2016 року, перебуваючи у зоні АТО на території Луганської області знайшов та умисно залишив собі для власних потреб, тобто незаконно придбав, а саме:
-- дев'яносто п'ять набоїв, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, 5,45 мм., проміжковими набоями з кулями зі сталевим осердям, виробництва: тридцять набоїв - Тульського патронного заводу, м. Тула, СРСР, 1990 р.в., один набій - машинобудівного заводу ім. Леніна, м. Фрунзе (Бішкек), СРСР, 1990 р.в., шістдесят чотири набої - Луганського станкобудівного заводу, м. Луганськ СРСР, з них шістдесят набоїв - 1984 р.в., один набій - 1981 р.в., до автомата АКМ-74, ручного кулемета РКК-74; придатні для стрільби.
-- десять набоїв, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, 5,45 мм., проміжковими набоями з кулями з підвищеною пробивною здатністю, виробництва Луганського станкобудівного заводу, Україна до автомата АКМ-74, ручного кулемета РКК-74, з них три набої - 1992 р.в, три набої - 1993 р.в., три набої - 1994 р.в., один набій - 2003 р.в.; придатні для стрільби.
-- один набій, який є боєприпасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, 7,62 мм., гвинтівковим набоєм із кулею «ЛПС» із сталевим осердям, виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна, м. Фрунзе (Бішкек), СРСР, 1980 р.в.; до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, ручного кулемету «РКД», снайперської гвинтівки «СГД» та іншої автоматичної зброї; придатний для стрільби.
-- сімнадцять набоїв, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, 9 мм., набоями із кулею зі сталевим осердям, виробництва ПрАТ «Луганський натронний завод», м. Луганськ, Україна, 2002 р.в. до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9мм.; придатні для стрільби.
-- п'ять предметів схожих на корпуси гранат (три предмета схожі на корпуси гранат «Ф-1», два предмета схожих на корпуси гранат «РГД-5»), які являються складовими частинами боєприпасів - ручних осколкових оборонних гранат «Ф-1» та ручних осколкових наступальних гранат «РГД-5» відповідно. П'ять предметів схожих на підривники до ручних гранат типу «УЗРГМ» (три підривника типу «УЗРГМ» та два підривники типу «УЗРГМ-2»), які являються засобами підриву - уніфікованими підривниками типу «УЗРГМ» та «УЗРГМ-2» для спорядження ручних гранат типу «Ф-1», «РГД-5», «РГ-42» відповідно. Вказані корпуси гранат та підривники містять у своєму складі вибухові речовини, які у конструктивному поєднанні утворюють бойові ручні осколкові оборонні та наступальні гранати, які відносяться до категорії боєприпасів і придатні для здійснення вибуху.
Після чого, ОСОБА_4 заздалегідь знаючи, що вільний обіг зброї діючим законодавством України заборонено, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно, в порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, навмисно підняв вказані набої та бойові припаси, тобто незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
В подальшому реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне зберігання бойових припасів 05 жовтня 2016 року переніс незаконно придбанні бойові припаси, шляхом перевезення в рюкзаку, із території Луганської області до нежитлового будинку, що розташований в с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області, де зберігав в приміщенні нежитлового будинку без передбаченого законом дозволу та мети збуту до 27.12.2017 року.
27.12.2017 року ОСОБА_4 маючи можливість і надалі зберігати вищезазначені боєприпаси, за власним бажанням звернувся до Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області з заявою про наявність у нього боєприпасів та добровільно видав працівникам поліції сто двадцять три набої, три гранати типу «Ф-1» із трьома запалами, дві гранати типу «РГД-5» із двома запалами, які 27.12.2017 року в приміщенні Віньковецького відділення поліції провели їх огляд та вилучили.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто за ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, просив суд задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Отже, положення ч. 3 ст. 263 КК України визначає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 маючи можливість і надалі зберігати знайдені бойові припаси за власним бажанням, добровільно здав працівникам Віньковецького відділення поліції вищевказані бойові припаси.
Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26 квітня2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України не заперечував, про що вказав у підготовчому судовому засіданні.
Таким чином, вищенаведені обставини дають суду підстави для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.
Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у зв'язку із добровільною здачею наявних у нього бойових припасів органу влади та закрити кримінальне провадження відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз належить стягнути із підозрюваного ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 44 КК України, ст. 284, ст. ст. 286-288, ст. 314 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України - у зв'язку із добровільною здачею бойових припасів.
Кримінальне провадження № 12017240100000331 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати, пов'язані із проведенням експертизи у сумі 10296 (десять тисяч двісті дев'яносто шість) гривень.
Речові докази по справі: сейф-пакет № 2945402 з безпечними об'єктами дослідження (1 неспоряджений (без детонатора) мінний підривник типу «МУВ-3», 1 учбово-імітаційний запал до учбово-імітаційних гранат); сейф-пакет № 4105439 у якому наявні шістдесят п'ять 5,45мм проміжкових набоїв з кулями із сталевим осердям, тридцять гільз, двадцять дев'ять куль; шість 5,45 мм проміжкових набоїв з кулями з підвищеною пробивною здатністю, чотири гільзи та чотири кулі; гільза та куля 7,62 мм гвинтівкового набою; десять набоїв калібру 9 мм, сім гільз та сім куль; сто сімнадцять 5,45 мм проміжкових холостих набоїв, набій в демонтованому вигляді; дванадцять 7,62 мм проміжкових холостих набоїв та набій в демонтованому вигляді; сейф-пакет № 2945402 у якому наявні мінний підривник МУВ-3, предмет схожий на учбовий імітаційний запал до учбово-імітаційних гранат; сейф-пакет № 2198873 у якому наявні безпечні залишки (уламки) корпусів гранат «Ф-1» та «РГД-5», дві пластикові пробки, п'ять спускових важелів та п'ять чек із кільцями разом із первинним упакуванням - сейф-пакетами № 4237892 і 0026304 та упакуванням після проведення експертного експерименту - сейф-пакетами № 1108739, №1109314 і №1109315, які зберігаються у кімнаті озброєння Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області -- знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Віньковецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1