Справа № 686/19984/17
(заочне)
1 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом приватного підприємства «Банкір» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
встановив:
ПП «Банкір» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в зв»язку з інфляцією в сумі 37810 грн. 08 коп., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 7740 грн. 55 коп. та недоотриманого доходу в сумі 195405 грн. 26 коп., посилаючись на невиконання відповідачем рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 серпня 2011 року про стягнення з нього грошових коштів в сумі 59409 грн. 19 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31 серпня 2011 року вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 59409 грн. 19 коп., в тому числі, заборгованість за договором позики в сумі 9000 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 43560 грн.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 6 березня 2017 року вирішено замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання цього судового рішення: стягувача ОСОБА_3 на ПП «Банкір».
Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір трьох процентів річних від простроченої суми за період з 31 серпня 2011 року по 1 серпня 2017 року складає в сумі 7740 грн. 55 коп., а розмір індексу інфляції за цей же період - в сумі 37810 грн. 08 коп.
Відповідно до вимог ст. 533 ч. ч. 1 та 2 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гр ивнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до вимог ст. 22 ч. ч. 1 та 2 п. 2 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Оскільки відповідач не повернув позивачу отриману за договором позики суму коштів в іноземній валюті (доларах США), офіційний курс якої значно зріс по відношенню до національної валюти України - гривні, право позивача на отримання еквівалентної переданим доларам США суми порушене і для його відновлення останній мусить зробити витрати, які є збитками.
Розмір недоотриманого доходу станом на 10 жовтня 2017 року складає в сумі 195405 грн. 26 коп.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 22 ч. ч. 1 та 2 п. 2, 533 ч. ч. 1 та 2, 625 ч. 2 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Банкір» збитки в зв»язку з інфляцією в сумі 37810 грн. 08 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 7740 грн. 55 коп., недоотриманий дохід в сумі 195405 грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 3614 грн. 34 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
01.02.2018