Справа № 606/1965/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/789/72/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 122 КК України
01 лютого 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду від 14 грудня 2017 року,-
До апеляційного суду надійшли апеляційні скарга потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду від 14 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково, стягнуто на користь потерпілої 10 000 грн.
У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України. З змістом цієї норми закону до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Цих вимог Закону при поданні апеляційної скарги не дотримано, оскільки апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 з двома копіями. Апеляційна скарга захисником ОСОБА_4 подана без необхідної кількості її копій для надіслання сторонам кримінального провадження, яких необхідно чотири.
У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду від 14 грудня 2017 року слід залишити без руху надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду від 14 грудня 2017 року залишити без руху, встановивши захиснику ОСОБА_4 для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги 3-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області ОСОБА_2
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2