Справа № 459/2805/17
Провадження № 2-ар/459/3/18
Іменем України
01 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Жураковського А.І. розглянувши у порядку письмового провадження справу за заявою представника виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області про роз'яснення судового рішення,
Заявник просить роз'яснити резолютивну частину постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2017 р. відносно суми судового збору, що присуджена до стягнення. В обґрунтування заяви покликається на те, що у мотивувальній і резолютивній частинах постанови фігурують різні суми судового збору.
На підставі ч. 9 ст. 205, ст. 229, ст. 254 КАС України справа розглянута у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та без виклику сторін.
Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи № 459/2805/17 суд встановив наступне.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.10.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом КП "Червонограджитлотеплокомуненерго" до виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області про визнання противним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, а також відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.
За правилами Закону України «Про судовий збір», у редакції, що діяла на той момент, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становив 1600 грн.
Як видно з постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2017 р., судом частково задоволено адміністративний позов та, зокрема, вирішено стягнути з відповідача у користь ДСАУ судовий збір у сумі 1600 грн.
Поряд з цим, у мотивувальній частині постанови суд зазначив про судовий збір у розмірі 640 грн., що призвело до неоднозначності його розуміння відповідачем.
Ухвалою від 01.02.2018 р. дану описку виправлено за ініціативою суду.
Зазначене свідчить про те, що суд при ухваленні вказаної постанови правильно вирішив питання розподілу судових витрат. З огляду на допущену описку щодо розмірів судового збору, що згадані у даному рішенні, з метою усунення перешкод при його виконанні суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо роз'яснення постанови.
Керуючись ст. 254 КАС України,
Заяву задовольнити.
Роз'яснити, що за постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2017 р. у справі № 459/2805/17 за позовом КП "Червонограджитлотеплокомуненерго" до виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області про визнання противним та скасування рішення органу місцевого самоврядування підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 01.02.2018 р.
Суддя: А. І. Жураковський