31.01.2018 Справа №607/1673/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, старшого прапорщика командира відділення управління взводу управління командира п'ятої гарматної артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2018 року - 26 грудня 2017 року командуванням військової частини НОМЕР_1 при проведенні ранкового шикування о 08 год. 30 хв. виявлено відсутнім військовослужбовця військової служби за контрактом старшого прапорщика ОСОБА_1 . Вжиті командуванням військової частини НОМЕР_1 розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження старшого прапорщика ОСОБА_1 позитивного результату не принесли. Про вагомість свого нез'явлення на службу до розташування в/частини НОМЕР_1 (можливо наявних поважних причин) командування в/частини НОМЕР_1 жодним способом старший прапорщик ОСОБА_1 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв, та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. 27 грудня 2017 року о 08 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом старший прапорщик ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 та повідомив про своє прибуття. Документів, що давали б підстави військовослужбовцю військової служби за контрактом старшому прапорщику ОСОБА_1 бути законно відсутнім по місцюслужби останнім не надавались. Таким чином, солдат військової служби за контрактом старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (крім строкової служби), всупереч вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини НОМЕР_1 , не з'явившись у визначений строк, тобто 26 грудня 2017 року о 08 годині 30 хвилин на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та не виконуючи службові обов'язки по 27 грудня 2017 року (моменту прибуття), не вживаючи мір для повернення до військової частини за наявності можливості для нього, проводив час на власний розсуд за адресою Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Пороги, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву про розгляд даної справи без його участі, вину у вчиненому визнає повністю та просив його суворо не карати.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, 26.12.2017 р. о 08 год. 30 хв. в умовах особливого періоду старший прапорщик командир відділення управління взводу управління командира п'ятої гарматної артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини НОМЕР_1 , не з'явився на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 січня 2018 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 29.01.2018 р.; наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 36 від 05.01.2018 р.; наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 50 від 29.01.2018 р.; актом підсумків службового розслідування від 29.01.2018 р.; рапортом від 28.12.2017 р.; службовою характеристикою від 10.01.2018 р.; медичною характеристикою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2017 р.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 172-11, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяО. М. Вийванко