465/71/18
2/465/1503/18
Іменем України
01.02.2018 суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Південне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання умов договору реструктуризації,,-
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Львівського комунального підприємства «Південне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання умов договору реструктуризації,.
Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, згідно ухвали суду від 23 січня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Заявою від 31 січня 2018 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків та повторно надано позовну заяву, без усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 23 січня 2018 року.
Відповідно до ухвали від 23 січня 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду оскільки позивачем не було повідомлено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та додати документи, що підтверджують сплату судового збору, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.
Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.175,177 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 23 січня 2018 року про залишення заяви без руху, не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та додати документи,така підлягає поверненню та вважається неподаною.
Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
позовну заяву Львівського комунального підприємства «Південне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання умов договору реструктуризації, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.І.Гулієва