Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1546/17
(З А О Ч Н Е)
31.01.2018 м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря Басистої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу № 677/1546/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В жовтні 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 11.04.2013 між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 11.04.2013, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Обов'язки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 31.08.2017 має заборгованість в розмірі 28049 грн 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 2770 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 23467 грн 20 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 1311 грн 86 коп..
Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з'явилася, відзив на позов не подала та причин неявки суд не повідомила.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 11.04.2013 між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 11.04.2013, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Обов'язки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 31.08.2017 має заборгованість в розмірі 28049 грн 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 2770 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 23467 грн 20 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 1311 грн 86 коп..
Дані обставини підтверджуються: анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 11.04.2013, кредитним договором №б/н від 11.04.2013, розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 31.08.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 2770 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 23467 грн 20 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 1311 грн 86 коп..
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 264-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” заборгованість за кредитом в сумі 2770 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 23467 грн 20 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 1311 грн 86 коп., а всього 28049 грн (двадцять вісім тисяч сорок дев'ять) гривень 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1600 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач - ОСОБА_1, 26.10.1967 народження, зареєстроване місце проживання: 31050, Хмельницька область, Красилівський район, с. Заслучне, вул. Центральна, 10; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Суддя ОСОБА_2