Справа № 454/262/18
про арешт майна
м. Сокаль 31.01.2018 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна
Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на медичний шприц з голкою в пластмасовому футлярі, ємністю 05мл, який наполовину заповнений речовиною бурого кольору.
Клопотання мотивоване тим, що 26.01.2018р. в с.Сілець Сокальського району Львівської області при поверхневому огляді ОСОБА_3 в кишені куртки виявлено зазначений медичний шприц. Останній добровільно видав даний шприц.
26.01.2018р. за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12018140310000068 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
З протоколу огляду від 26.01.2018р. та заяви ОСОБА_3 вбачається, що останній добровільно видав виявлений у нього медичний шприц з вмістом речовини бурого кольору.
В силу ст.167 ч.2 КПК України, даний шприц є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виданий 26.01.2018р. ОСОБА_3 медичний шприц з голкою в пластмасовому футлярі, ємністю 05мл, який наполовину заповнений речовиною бурого кольору.
Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1