Справа № 676/384/18
Провадження № 3/676/204/18
26 січня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_2, 11.01.2018 року близько 00 год. 40 хв. по просп. Грушевського, 2а в м. Кам'янці-Подільському, передав керування автомобілем марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, який, згідно висновку № 14 від 11.01.2018 року, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та суду пояснив, що 11.01.2018 року протягом дня знаходився в с. Чабанівка Кам'янець-Подільського району, де із своїми знайомими вживав алкогольні напої. Того ж дня, у вечірню пору доби, вирішили продовжити святкувати у закладі «Бастіон» м. Кам'янця-Подільського, для цього він передав керування автомобілем «Део Ланос» ОСОБА_3, який перебував у тверезому стані та його із знайомими завіз у вищевказаний заклад, в якому продовжили вживати алкогольні напої, при цьому ОСОБА_3 залишився чекати їх в автомобілі. Після чого, на автомобілі «Део Ланос», під керуванням ОСОБА_3, виїхали з кафе «Бастіон» та рухалися по просп. Грушевського, вони були зупинені працівниками поліції, які зафіксували у ОСОБА_3 стан алкогольного сп'яніння. Зазначив, що коли передавав право керування автомобілем ОСОБА_3 то він був тверезим, де останній вживав алкогольні напої йому не відомо.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 11.01.2018 року у вечірню пору доби ОСОБА_2 із знайомими попросив відвезти їх з с. Чабанівка в кафе «Бастіон» в м. Кам'янець-Подільський, на автомобілі «Део Ланос» власником якого є ОСОБА_2, так як останній був в стані алкогольного сп'яніння. Не заперечив того факту, що на момент передачі керування знаходився у тверезому стані. Завіз хлопців до кафе «Бастіон», залишився чекати їх в машині. Через деякий час йому зателефонували з приводу проблем сина, який перебуває в АТО і він зайшов до кафе «Бастіон», де вжив алкогольні напої. Зазначив, що випивав не в компанії із ОСОБА_2 і останньому не повідомив, що був п'яний. В подальшому на автомобілі «Део Ланос», він із ОСОБА_2 та двома знайомими, виїхали з кафе «Бастіон» та рухалися по просп. Грушевського, де були зупинені працівниками поліції. Пройшов тест на стан алкогольного сп'яніння, за результатами якого працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Пояснив, що оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння та не пам'ятає які саме пояснення надавав працівникам поліції на місці зупинки.
Не визнання вини ОСОБА_2 розцінюється судом як намагання уникнути ним відповідальності, об'єктивно спростовується в суді показами свідків, матеріалами адміністративної справи.
В судовому засіданні інспектор Постний М.С. пояснив, що 11.01.2018 року перебував на чергуванні. Патрулюючи містом, по пр-ту. Грушевського, напроти АЗС «Окко», близько 00 год. 40 хв. помітили автомобіль «Део Ланос», який рухався без ввімкненого світла, виїжджав на зустрічну смугу руху. Зупинили дане авто, поспілкувавшись із водієм виявив у останнього ознаки алкогольного сп'яніння, що було підтверджено тестом на стан алкогольного сп'яніння (результат 2.0 проміле). Зазначив, що ОСОБА_3 йому повідомив, що керував автомобілем «Део Ланос» в стані алкогольного сп'яніння, оскільки напередодні він, власник автомобіля ОСОБА_2 та двоє знайомих відпочивали в кафе «Бастіон». При цьому ОСОБА_3, пояснив, що неодноразово попереджав ОСОБА_2, що він п'яний та не має при собі посвідчення водія, проте ОСОБА_2 на дані висловлювання не реагував, казав, що буде все добре. Після з'ясування всіх обставин було вирішено скласти протоколи за ч. 1 ст. 130 КУпАП на водія ОСОБА_3 та власника автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_2
Об'єктивно вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи його поясненням від 11.01.2018 року, в яких він поліцейському ОСОБА_4 підтвердив, що 11.01.2018 року передав керування транспортним засобом своєму знайомому ОСОБА_3;
поясненнями ОСОБА_3 від 11.01.2018 року, які відібрано поліцейським ОСОБА_5 та підписано ОСОБА_3 з яких вбачається, що 11.01.2018 року він з друзями відпочивав в кафе «Бастіон», вживали алкогольні напої, Близько 00 год. 40 хв. 11.01.2018 року, вирушили на автомобілі «Део Ланос», власником якого є ОСОБА_2, по просп. Грушевського. За кермом перебував ОСОБА_3, який попереджав ОСОБА_2, що знаходиться в стані алкогольного сп'яніння та не має при собі посвідчення водія, проте ОСОБА_2 на дані висловлювання не реагував, казав, що все буде добре.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 055745 від 11.01.2018 року, яким зафіксовано сам факт правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24.01.2018 року відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності, за керування в стані алкогольного сп'яніння, автомобілем марки «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 11.01.2018 року близько 00 год. 40 хв. по просп. Грушевського, 2а в м. Кам'янці-Подільському.
Суд вважає неправдивими покази власника автомобіля ОСОБА_2 і водія ОСОБА_3, в частині того, що ОСОБА_2 не було відомо, що 11.01.2018 року близько 00 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп'яніння, а ОСОБА_3 не повідомив ОСОБА_2 проте, що він в кафе «Бастіон» вживав алкоголь, після чого керував автомобілем «Део Данос» в стані алкогольного сп'яніння, дані покази вищевказаних осіб спростовано в судовому засіданні як показами поліцейського ОСОБА_5 так і дослідженими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 11.01.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2, відпочиваючи в кафе «Бастіон» на прохання ОСОБА_3 передав останньому право керування автомобілем «Део Ланос», а ОСОБА_3 неодноразово попереджав ОСОБА_2 проте, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння та не може керувати транспортним засобом.
Таким чином, заслухавши пояснення осіб, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена в судовому засіданні, він порушив вимоги п. 2.9 (г) «Правил дорожнього руху України», а саме водієві заборонено передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя