Справа № 822/2778/17
31 січня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа -ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.
Відповідач звернувся до суду із заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору в якій просить суд повернути судовий збір в сумі 704 грн, який було надлишково сплачено при поданні апеляційної скарги згідно платіжного доручення №2109 від 15.11.2017р.
Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано який подано фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року визначений у розмірі 1600 грн.
Враховуючи, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі 704 грн.
Встановлено, що за подання апеляційної скарги відповідач сплатив судовий збір в сумі 1408 грн. згідно платіжного доручення №2109 від 15.11.2017р. Тобто, відповідач надлишково сплатив судовий збір в сумі 704 грн.
За приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки відповідач сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, наявні підстави для повернення відповідачу надлишково сплаченого судового збору в сумі 704 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Заяву Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.
Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір в сумі 704 грн., внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно платіжного доручення №2109 від 15.11.2017р.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.