01 лютого 2018 р.Справа № 640/13489/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 по справі № 640/13489/17
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП у м.Харкові ДПП лейтенант поліції Єрмоленка А.С.
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова 20.12.2017 по справі № 640/13489/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП у м.Харкові ДПП лейтенант поліції Єрмоленка А.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання заявник послався на ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС України) та зазначив, що копію оскаржуваної ухвали останнім було отримано 09.01.2018, на підтвердження вказаного надав роздруківку поштових відправлень з сайту УКРПОШТА.
Суд, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження <...> на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Письмовими доказами у справі підтверджено, що копію оскаржуваної ухвали заявником апеляційної скарги отрнимано 09.01.2018. (а.с. 46)
Як вбачається з письмових доказів у справі (а.с. 47), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 20.12.2017, з урахуванням ч. 9 ст. 120 КАС України, подана 23.01.2018, тобто в межах встановленого КАС України строку.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду по справі.
Керуючись ст. 118, 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова 20 грудня 2017 року по справі № 640/13489/17.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова 20 грудня 2017 року по справі № 640/13489/17.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін
Ухвала підписана 01.02.2018