про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/937/18
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 807/853/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби< 3 особи > КП "Агенція місцевого розвитку Виноградівщини", Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування вимог,
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби< 3 особи > КП "Агенція місцевого розвитку Виноградівщини", Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування вимог.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 826,50 грн, який є меншим від розміру встановленого законом..
Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Адміністративний позов в даній справі містить дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1102 грн 40 коп. (1378*0,4=551,2*2 = 1102,4).
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1653 грн 60 коп. (1102,4*1,5=1653,6).
Враховуючи сплату скаржником судового збору у розмірі 826,50 грн., йому необхідно доплатити 827,10 грн. судового збору.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 827 грн 10 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 807/853/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП "Агенція місцевого розвитку Виноградівщини", Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування вимог - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяР. Й. Коваль