31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/8358/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації підприємців Малиновського ринку на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2017 р. по справі № 522/8358/16-а позивач Первинна профспілкова організація підприємців Малиновського ринку відповідач Виконавчий комітет Одеської міської ради 3-тя особа Комунальне підприємство "Малиновський ринок" про визнання нечинним рішення,
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2017 р. в позові відмовлено.
На зазначене судове рішення Первинна профспілкова організація підприємців Малиновського ринку подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2067,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.186 КАС України (в редакції станом на час винесення спірного рішення) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Так, з матеріалів справи вбачається та апелянтом було зазначено, що 21 грудня 2017 року останнім було отримано копію спірної постанови суду першої інстанції, разом з тим, апеляційна скарга надійшла до суду лише 23 січня 2018 року. Матеріали справи містять конверт (т.2 а.с.140), який, на думку апелянта, свідчить про направлення скарги поштою та можливість застосування ч.9 ст.120 КАС України, положення якої передбачають, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Водночас, за наслідком дослідження конверту та з огляду на відсутність штрих коду ідентифікатора і чіткого відтиску печатки не вбачається можливим встановити дату відправлення апеляційної скарги до апеляційного суду, що, на думку суду, зумовлює залишення апеляційної скарги без руху з встановленням часу для надання суду відомостей про дату відправлення апеляційної скарги поштою.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга, подана з пропуском строку підлягає залишенню без руху з наданням апелянту часу для подання заяви про поновлення строку або вказання інших підстав для поновлення строку.
Тому, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації підприємців Малиновського ринку залишити без руху.
Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом сплати судового збру та надання відомостей про дату відправлення апеляційної скарги поштою
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Федусик А. Г.