01 лютого 2018 р.Справа № 554/7816/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі :
судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 11.12.2017р. по справі № 554/7816/17
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову 18.01.2018 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.
Проте, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З наведеного випливає, що відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.
У клопотанні заявник апеляційної скарги, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та на норми Закону, які передбачають можливість суду відстрочити сплату судового збору, просить розглянути питання про відстрочення сплати судового збору.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано тим, що на дату подання клопотання не затверджено кошторис на 2018 рік і відповідно відсутнє фінансування на сплату судових витрат.
Разом з тим, доказів в підтвердження обставин за яких заявник апеляційної скарги на час подання апеляційної скарги не мав можливості сплатити судовий збір, не надано, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору є таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.133 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2017 по справі №554/7816/17 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.