Справа № 820/6625/16Суддя-доповідач Перцова Т.С.
31 січня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Перцової Т.С.
Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.
за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О. ,
позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - Колдашова О.В., представника третьої особи - Фівкіна П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву позивача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Перцової Т.С., суддів Дюкарєвої С.В., Жигилій С.П. у справі № 820/6625/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі № 820/6625/16
за позовом ОСОБА_2
до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого третя особа Міністерство оборони України
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, третя особа Міністерство оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 було заявлено відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Перцової Т.С., суддів Дюкарєвої С.В., Жигилій С.П., посилаючись на заінтересованість вказаних членів колегії в результаті розгляду справи не на користь позивача.
Статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться.
Між тим, у заяві позивача про відвід не викладено обставин, які б свідчили про наявність підстав для задоволення відводу, та не наведено, в чому саме полягає, на його думку, пряма або опосередкована заінтересованість колегії суддів у результаті розгляду справи.
Інших обставин, за яких було б необхідно задовольнити вказаний відвід, колегією суддів не встановлено.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відвід є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст.36, 40 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Визнати необґрунтованим заявлений позивачем відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Перцової Т.С., Дюкарєвої С.В., Жигилій С.П.
Провадження у справі зупинити для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.