31 січня 2018 р.Справа № 642/5860/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Міністерством оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 642/5860/17
за позовом ОСОБА_1
до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На вищезазначену постанову Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, заявник послався на те, що Східний територіальний юридичний відділ (м. Харків) є бюджетною установою і повністю фінансується за рахунок коштів державного бюджету через Департамент фінансів Міноборони (м.Київ), територіально відокремлений від центрального апарату Міноборони, тривалу процедуру отримання коштів, а тому вважає, що судовий збір не сплачено з об'єктивних та незалежних від нього причин по причині відсутності бюджетних коштів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" відповідач зобов'язаний сплачувати судовий збір.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою <...> відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України, які кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судових витрат є врахування судом майнового стану сторони.
При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ч. 1 ст. 77 КАС України повинна довести обставини того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В свою чергу, відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Міноборони не наділено пільгами щодо сплати судового збору.
Зі змісту клопотання заявника не вбачається , що наведені підстави є достатніми для його задоволення. Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.
Як слідує з матеріалів справи, будь-яких доказів на підтвердження заявленого клопотання апелянтом до суду не надано.
З огляду на зазначене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 133, 243, 250, ч.2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року у справі № 642/5860/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Л.В.Любчич
Судді О.І.Сіренко О.А. Спаскін
Ухвала підписана 31.01.2018