Провадження № 2/641/385/2018 Справа № 641/8026/17
31 січня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді Колодяжної І.М.,
при секретарі - Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/8026/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 29 липня 2006 року у Іванівській сільській раді Вовчанського району Харківської області , про що зроблено актовий запис №6 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося , в зв,язку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки , відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного.
28 листопада 2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова залишено без руху.
13 грудня 2017 року провадження у справі відкрито .
У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача ,суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2006 року у Іванівській сільській раді Вовчанського району Харківської області , про що зроблено актовий запис №6 .
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище - ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий , паспорт НОМЕР_1, виданий Вовчанським РВ ГУМВС України в Харківській області 23.10.2006 року , місце реєстрації : АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий, місце реєстрації : АДРЕСА_1) зареєстрований 29 липня 2006 року у Іванівській сільській раді Вовчанського району Харківської області , про що зроблено актовий запис №6 - розірвати .
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище- ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. М. Колодяжна