Ухвала від 30.01.2018 по справі 642/2326/17

30.01.2018

Справа № 642/2326/17

Провадження №1-кс/642/149/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, за № 12016220510004405,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, за № 12016220510004405.

В поданій до суду заяві ОСОБА_2 просив призначити повторну судову експертизу у Обласному бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації або у Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України - іншому експерту; На повторну експертизу просив поставити питання визначення ступеня і тяжкості тілесних ушкоджень внаслідок злочину у кримінальному провадженні за № 12016220510004405.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною 1ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування-потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою39цього Кодексу-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить суд призначити повторну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 12016220510004405.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, за № 12016220510004405 та повернути ОСОБА_2 заяву з доданими до неї документами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
71923367
Наступний документ
71923369
Інформація про рішення:
№ рішення: 71923368
№ справи: 642/2326/17
Дата рішення: 30.01.2018
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.02.2018)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 30.01.2018
Розклад засідань:
11.02.2020 16:15 Ленінський районний суд м.Харкова
22.06.2020 14:00 Харківський апеляційний суд
14.01.2021 15:45 Ленінський районний суд м.Харкова
18.01.2021 14:15 Ленінський районний суд м.Харкова
09.02.2021 10:30 Ленінський районний суд м.Харкова
19.02.2021 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
22.03.2021 12:30 Ленінський районний суд м.Харкова
01.04.2021 12:30 Ленінський районний суд м.Харкова
01.04.2021 13:30 Ленінський районний суд м.Харкова
07.04.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
09.04.2021 11:30 Ленінський районний суд м.Харкова
12.04.2021 12:30 Ленінський районний суд м.Харкова
22.04.2021 13:45 Харківський апеляційний суд
06.05.2021 13:45 Харківський апеляційний суд
06.05.2021 14:10 Харківський апеляційний суд
06.05.2021 16:00 Ленінський районний суд м.Харкова
06.05.2021 16:30 Ленінський районний суд м.Харкова
11.05.2021 16:30 Ленінський районний суд м.Харкова
11.05.2021 16:45 Ленінський районний суд м.Харкова
17.05.2021 10:30 Ленінський районний суд м.Харкова
19.05.2021 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
03.06.2021 13:20 Харківський апеляційний суд
23.12.2022 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
27.12.2022 09:45 Ленінський районний суд м.Харкова
29.12.2022 09:15 Ленінський районний суд м.Харкова
14.03.2023 10:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРОДІНА ОЛЕНА ВІКТОРОВНА
ВІКТОРОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГОМАДА ВАЛЕНТИН АНДРІЙОВИЧ
ГРІНЧУК ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
ЄВТІФІЄВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ШРАМКО ЛЮДМИЛА ЛЕОНТІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРОДІНА ОЛЕНА ВІКТОРОВНА
ВІКТОРОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГОМАДА ВАЛЕНТИН АНДРІЙОВИЧ
ГРІНЧУК ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
ЄВТІФІЄВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ШРАМКО ЛЮДМИЛА ЛЕОНТІЇВНА
скаржник:
Зайцев Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
ЯКОВЛЕВА В С
член колегії:
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
Стефанів Надія Степанівна; член колегії
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ