Справа № 640/1164/18
н/п 1-кс/640/763/18
"31" січня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12017220490004945 від 16.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Слідчий СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 26.01.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 16 грудня 2017 року по теперішній час. З метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий також просив у зв'язку з терміновістю, розглядати клопотання без виклику представників оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.12.2017 приблизно о 13:00 годині невстановлені особи знаходячись в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Samsung Galaxy G7, вартістю 5000 грн., що спричинило матеріальну шкоду на вищевказану суму.
16.12.2017 за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12017220490004945 від 16.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що 16.12.2017 знаходячись на робочому місці в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 приблизно о 13 год. 00 хвилин до магазину зайшли двоє невідомих чоловіків, які вирвали зі стелажу, на якому знаходились мобільні телефони, разом із антикражною системою мобільний телефон марки Samsung Galaxy G7 та вийшли з магазину.
В ході проведення розслідування було встановлено, що викрадений телефон Samsung Galaxy G7 було закладено в ломбард, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також встановлено, що 16.12.2017 у викрадений мобільний телефон Samsung Galaxy G7 вставлялись дві sim-карти з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номерами телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Слідчий вказав, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується особа, яка може бути причетна до скоєння злочину, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 16 грудня 2017 року по теперішній час.
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився.
29.01.2018 слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 подала до суду заяву, якою просила розглядати клопотання без її участі. Вказала, що підтримує подане клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220490004945 від 16.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ст.ст. 159, 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12017220490004945 від 16.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 16 грудня 2017 року по 31.01.2018.
Зобов'язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 16 грудня 2017 року по 31.01.2018.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2018 року.
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1