Справа № 640/4016/17
н/п 2-зз/640/19/18
"30" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі - Балан Т.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, встановлення порядку користування
До Київського районного суду м. Харкова 17.01.2018 року звернувся представник відповідача з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, оскільки ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року, яке набрало чинності позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних в заяві.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, зазначаючи, що скасування заходів забезпечення позову призведене до порушення прав позивача і є ще інші справи в інших судах між тими же сторонами стосовно цієї квартири.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Вимогами ч.9, ч.10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року заява позивача була задоволена та забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, встановлення порядку користування шляхом заборони вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1. (а.с. 64-65).
Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, встановлення порядку користування залишено без розгляду. (а.с. 87). Дане рішення суду набрало законної сили, даних про його скасування у суду не має станом на теперішній час.
Дослідивши вищезазначені матеріали справи та заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 залишені без розгляду за заявою позивача. Дане рішення суду не скасоване, набуло чинності і підстав для забезпечення позовних вимог за таких обставин, відповідно до вимог ч.10 ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.
Посилання позивача на наявність інших справ в других судах з приводу спірного майна та можливістю порушення прав позивача у випадку скасування заходів забезпечення в даному провадженні суд вважає необгунтованим та безпідставним, оскільки позивач ОСОБА_3 не позбавлена можливості в інших провадженнях за наявності для цього підстав ставити питання про забезпечення позовних вимог. В даному провадженні, яке закінчено згідно ухвали суду про залишення позову без розгляду суд не вбачає підстав для продовження заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_2) про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, встановлення порядку користування - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року шляхом заборони вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя :