Справа № 640/1209/18
н/п 1-кс/640/785/18
"29" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
26.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить зобов'язати слідчого слідчого управління ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою, щодо вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що 19.01.2018 ним засобами поштового зв'язку на адресу ГУ НП в Харківській області засобами поштового зв'язку було направлено заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до відомостей , що містяться на офіційному сайті ДП « Укрпошта», вказану заяву про кримінальне правопорушення вручено уповноваженій особі ГУ НП в Харківській області 22.01.2018 о 11.52 год.
Таким чином, всупереч положенням ст. 214 КПК України, на теперішній час органом досудового розслідування не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий СУ ГУ НП у Харківській області до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представник заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Однак, слідчому судді не надано доказів, що ОСОБА_4 було подано до ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, адже на копії заяви не міститься штампу щодо прийняття заяви ГУ НП в Харківській області, відсутній опис вкладення поштового відправлення та заявником не надано талону-повідомлення, які б свідчили про отримання вказаної заяви від 22.01.2018 ГУ НП в Харківській області, що позбавляє слідчого суддю можливості оцінити наявність такого предмету оскарження, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1