Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/106/2018 Справа №641/231/18
31 січня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
представників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540002619 від 08.11.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 139 КК України,-
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.11.2017 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась ОСОБА_6 зі зверненням про те, що керівництво КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », навмисно відмовляється надавати їй медичну допомогу, щодо лікування ротової порожнини, маючи можливість надати медичну допомогу та достовірно знаючи, що дані дії можуть мати тяжкі наслідки.
В ході розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що з вересня 2016 року по теперішній час намагалась отримати медичну допомогу по протезуванню зубів у тому числі і в КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак керівництво даного медичного закладу навмисно та достовірно знаючи, що не надання медичної допомоги може призвести до втрати зубів, все одно відмовляється, по різним причинам, які не відповідають дійсності, надавати ОСОБА_6 медичну допомогу.
Крім того на адресу КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слідством направлено запит з метою отримання завірених належним чином документів, щодо звернень за медичною допомогою ОСОБА_6 та щодо використання грошових коштів та медичних матеріалів, які було надано громадянами даному медичному закладу у вигляді спонсорської допомоги, однак КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовилась від надання вказаної інформації.
Слідчий вважає, що вказані у клопотанні документи самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами їх одержати не можливо, то необхідно отримати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином ксерокопій зазначених вище документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні надали заперечення на клопотання слідчого, пославшись на те, що запитувані слідчим документи на мають жодного значення для розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 139 КК України, а тому просили відмовити слідчому у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську, банківську таємницю, конфіденційну інформацію, персональні дані особи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відомості щодо звернень до даного закладу ОСОБА_6 за період з 01.01.2016 по теперішній час та щодо надання їй медичної допомоги, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак, слідчим не доведено, яке суттєве доказове значення для розслідування даного кримінального провадження за ч. 1 ст. 139 КК України мають установчі документи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штатний розклад працівників та журнали урахування робочого часу з 01.01.2016 по 01.01.2018; документи котрі підтверджують кваліфікацію працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які працюють та працювали у період з 01.01.2016 по 01.01.2018; документи, щодо нарахування та виплати заробітної платні всім працівникам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2016 по 01.01.2018; документи, які підтверджують наявність або відсутність основних засобів на балансі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріальної бази, що використовувалась в період з 01.01.2016 по 01.01.2018; документи, щодо отримання благодійних внесків з зазначенням осіб благодійників та документи, щодо використання КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даних грошових коштів або матеріальних цінностей за період з 01.01.2016 по 01.01.2018.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, щодо звернень у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , за період з 01.01.2016 по 31.01.2018 разом з відповідями на дані звернення або документами, щодо надання останній медичної допомоги.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1