Справа № 640/1247/18
н/п 1-кс/640/812/18
"30" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 22.01.2018, -
встановив:
29.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій просять зобов'язати посадових осіб управління СБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР за їх заявою від 22.01.2018, тобто за фактом вчинення чоловіком ОСОБА_5 на імовірне ім'я « ОСОБА_6 » правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, а також за фактом вчинення цією особою правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 06.10.2017 ОСОБА_5 ображала сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 нецензурною лайкою, у зв'язку з тим, що він приходить до школи хворим, після чого почала погрожувати вбивством, зазначила, що в цьому допоможе її чоловік, який є вихідцем з Ісламської Республіки Іран, потім ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився чоловіком ОСОБА_5 , почав погрожувати, що організує вибух Спеціалізованої школи ІІ - ІІІ ступенів №3.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що чоловік ОСОБА_5 імовірно ім'я « ОСОБА_6 », вчинив правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, тобто замах на вчинення терористичного акту.
Однак, до теперішнього часу нічого не відомо щодо внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підримали подану скаргу, просили її задовольнити.
Представник Управління СБУ в Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява від начальника СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , згідно якої просить розглянути скаргу без участі посадових осіб у зв'язку із службовою зайнятістю, зазначив, що заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.01.2018 розглянуто, встановлено, що вона не містить фактичних обставин, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, а також відомостей, що підлягають внесенню до ЄРДР.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявники обґрунтовують скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
22.01.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Управління СБУ в Харківській області із заявою про обставини, які на їх думку, вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 258 КК України.
Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Однак, слідчий суддя, дослідивши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.01.2018 встановив, що викладені в заяві обставини не містять ознак кримінального правопорушення, підслідність якого визначена за СБУ в Харківській області.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 22.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1