Справа № 640/18118/17
н/п 1-кс/640/802/18
"31" січня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000001467 від 15.11.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караван Нововодолажського району Харківської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 2008 року народження, ОСОБА_7 2013 року народження, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_5 , 15.11.2017 приблизно о 18 год. 00 хв., за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, поєднаним з єдиною метою, направленим на таємне викрадення чужого майна - майна ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», поєднаного з проникненням, шляхом вільного доступу крізь діру в паркані таємно проникли на територію ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 99, та виконуючи дії, пов'язані між собою єдністю мети та умислу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали металеву шафу, яку перетягнули до паркану підприємства та, перекинувши через паркан тягнули її разом кілька сотень метрів, тим самим відвантаживши вищевказану металеву шафу за територію ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка».
Відповідно до акту огляду спеціалістами ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" від 28.11.2017, майно яке 15.11.2017 викрав ОСОБА_5 є металевою шафою (№8308730, 1983 р.в.), що використовувалась у цеху № 63 ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" і його вага склала 93 кг.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 5343 від 30.11.2017, вартість на момент вчинення злочину склала 452 грн. 00 коп.
25.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням в інше приміщення.
Обґрунтованість повідомленої 25.01.2018 ОСОБА_5 підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що свідчить про обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також те, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено обрання більш м'яких запобіжних заходів, з урахуванням того, що вікових та медичних перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не має.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні визнав повідомлену підозру, не заперечував проти задоволення клопотання.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000001467 від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням в інше приміщення.
Постановою першого заступника військового прокурору Харківського гарнізону сил антитерористичної операції від 12.01.2018, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.02.2018.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколом впізнання особи від 23.01.2018; висновком судово-товарознавчої експертизи № 5343 від 30.11.2017.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає можливим, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, стан здоров'я підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 16 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.02.2018 включно, наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Роз'яснити ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 31 січня 2018 року до 15 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1