про перехід із спрощеного провадження до загального
30 січня 2018 року справа № 823/2260/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі №823/2260/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ “Метровагонмаш”) про стягнення податкового боргу
27 грудня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить стягнути з рахунків у банках Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ “Метровагонмаш”) (20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна, 138) податковий борг в сумі 319369,19грн.
02.01.2018 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ “Метровагонмаш”) про стягнення податкового боргу, за правилами спрощеного позовного провадження.
25.01.2018 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у справу в якості другого співвідповідача - Фонд державного майна України, оскільки у відповідності до постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 в справі № 925/1831/14, скасовані свідотцтва про право власності та витребувано на користь держави з чужого незаконного володіння ВАТ «Метровагонмаш» комплекс нежитлових споруд, зокрема за адресою: 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна, 138.
30.01.2018, представником позивача надіслано до суду клопотання, з проханням розглядати адміністративну справу за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що дана справа не є простою, в зв'язку з необхідністю дослідження значного обсягу доказів та значним суспільним інтересом.
Так, ч. 3 ст. 48 КАС України, передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З урахуванням викладених представником відповідача обставин та враховуючи подане клопотання щодо здійснення розгляду справи в загальному провадженні, суд дійшов до висновку про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись статтями 48, 173, 248, 256, 260 КАС України, суд
Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №823/2260/17 за правилами загального позовного провадження.
Провести розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ “Метровагонмаш”) про стягнення податкового боргу, за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 06.02.2018 о 15 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Паламарем П.Г., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар