пр. № 1-кс/759/42/18
ун. № 759/18326/17
31 січня 2018 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 на рішення слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12017100080001573, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 р.,
04.12.2017 р. адвокат ОСОБА_3 звертається до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13.10.2017 р. Свою скаргу обґрунтовує неповнотою досудового розслідування.
У судове засідання адвокат не з'явився.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання приходить до висновку про відсутність можливості задоволення скарги виходячи із наступного.
Адвокат ОСОБА_3 подає скаргу в межах статті 303 КПК України, якою передбачена можливість оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий надав матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України ( якою регулюється порядок розгляду скарг на рішення слідчого під час досудового розслідування), розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, законодавець визначив обов'язковість явки скаржника у будь-якому випадку і навіть тоді, коли ним заявляється про розгляд справи за його відсутністю. Неявка сторони кримінального провадження свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення згаданих обставин, що повинна оцінюватись слідчим суддею як відмова у в задоволенні такої скарги.
Слід зазначити, що за ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 частини першої статті 303 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 395КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 на рішення слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12017100080001573, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 р., відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 12017100080001573 повернути до Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1