про повернення позовної заяви
30 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/3/18-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, депутата Чернівецької міської ради, голови комісії з питань земельних відносин, архітектури та будівництва міської ради - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною бездіяльність Чернівецької міської ради щодо неприйняття на пленарних засіданнях сесії, за заявами приватного підприємця ОСОБА_1 від 16.01.2017 р., 13.03.2017 р., 25.04.2017 р. та від 02.10.2017 р., рішення про передачу або відмову у передачі в оренду земельної ділянки по вул. В. Чкалова, 27-а м. Чернівці, площею 0,0100 га, кадастровий номер 7310136600:38:003:0012; визнати протиправними дії депутата Чернівецької міської ради, голови комісії з питань земельних відносин, архітектури та будівництва міської ради ОСОБА_2 щодо внесення на засіданні сесії Чернівецької міської ради 08.08.2017 р. пропозиції про зняття з розгляду питання “про передачу приватному підприємцю ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки по вул. В. Чкалова, 27-а м. Чернівці, площею 0,0100 га, кадастровий номер 7310136600:38:003:0012”, з підстави розгляду спору у Вищому господарському суді; зобов'язати Чернівецьку міську раду на черговій сесії міської ради повторно розглянути заяви приватного підприємця ОСОБА_1 від 16.01.2017 р., 13.03.2017 р., 25.04.2017 р. та від 02.10.2017 р. із прийняттям рішення про надання або відмову у наданні земельної ділянки кадастровий номер 7310136600:38:003:0012 в оренду терміном 5 років.
Ухвалою суду від 10.01.2018 року адміністративний позов залишено без руху, зазначено про необхідність надати суду надати суду: докази сплати решти суми судового збору, що складає 2880 грн; обґрунтування дотримання строку на звернення до суду з вказаним позовом чи заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Вказану ухвалу позивач отримав 18.01.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк (станом на 30.01.2018 р.) позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
З урахуванням особливостей оскарження рішення суду, визначених п.15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Т.М. Брезіна