03 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/543/17-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Григораша В.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Собко В.Ю.
позивач не з'явився,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги, -
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа в якій фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (позивач), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.09.2017 року, просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Тернопільській області (відповідач) при винесенні на підставі акта перевірки №4104/19-18-13-02-23/НОМЕР_1 від 21.10.2016 року податкових повідомлень-рішень від 05.12.2016 року №0060771302 та №0060781302; 2) скасувати податкові подвоілмення-рішення від 05.12.2016 року №0060771302 та №0060781302, що прийняті Головним управлінням ДФС у Тернопільській області на підставі акта перевірки №4104/19-18-13-02-23/НОМЕР_1 від 21.10.2016 року; 3) скасувати податкову вимогу №363/17 від 06.02.2017 року.
Ухвалою суду від 07.08.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.
20.09.2017 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Розглянувши питання щодо визнання явки позивача обов'язковою, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В позовній заяві позивач свою позицію обґрунтовує тим, що відповідач не є суб'єктом права для визначення податкового зобов'язання чи податкового боргу, оскільки фізична особа ОСОБА_2 не перебуває на податковому обліку у ДФС в Тернопільській області.
З матеріалів справи судом встановлено, що адресою місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Водночас, представником відповідача в судовому засіданні надано відомості відповідно до яких, адресою місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 є АДРЕСА_2.
Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
За таких обставин, враховуючи, що позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, однак його присутність є необхідною для дачі пояснень стосовно питань, які виникли в ході судового розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне також зобов'язати фізичну особу ОСОБА_2 надати докази, які свідчать про її зареєстроване місце проживання, на момент проведення перевірки та прийняття спірних рішень.
Згідно частин другої третьої статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Визнати обов'язковою явку у судове засідання позивача - фізичної особи ОСОБА_2.
2. Зобов'язати фізичну особу ОСОБА_2 до наступного судового засідання надати докази, які свідчать про її зареєстроване місце проживання, на момент проведення перевірки та винесення спірних рішень.
3. Наступне судове засідання призначено на 12год.00хв. 20.10.2017 року. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя В.О. Григораш