про повернення позовної заяви
29 січня 2018 року справа № 823/5/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до державного підприємства Корсунь-Шевченківський Гранкар'єр «Сівач» ПАТ «Сівач» про стягнення заборгованості,
Городищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ДП Корсунь-Шевченківський Гранкар'єр «Сівач» ПАТ «Сівач», в якому просить стягнути з ДП Корсунь-Шевченківський Гранкар'єр «Сівач» ПАТ «Сівач» на користь Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року в сумі 11607 грн. 81 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що відповідач має борг з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком №2, за грудень 2017 року в сумі 11607 грн. 81 коп.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 16.01.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 29.01.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 09.01.2018.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до державного підприємства Корсунь-Шевченківський Гранкар'єр «Сівач» ПАТ «Сівач» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Гаращенко