печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4806/17-ц
"26" січня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Москаленко К.О.,
при секретарі Березовській К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання права власності, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа з 27.01.2017.
Позивач в судове засідання 09.11.2017, повідомлений відповідно 24.10.2017, не з'явився. 06.11.2017 на адресу суду представник позивача подав клопотання, в якому представник позивача просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із призначенням на 09.11.2017 в Ленінському районному суді м. Запоріжжя розгляд справи №334/3197/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, де буду приймати участь у якості представника позивача. Про те, жодного доказу на підтвердження факту перебування представника позивача в Ленінському районному суді м. Запоріжжя 09.11.2017 суду не надано.
В наступне, після 09.11.2017, судове засідання 26.01.2018, позивач, повідомлений належним чином 19.12.2017, повторно не з'явився.
24.01.2018 на адресу суду представник позивача подав клопотання, в якому представник позивача просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням його у виробничій практиці у м. Запоріжжі. Про те, жодного доказу на підтвердження факту перебування у виробничій практиці у м. Запоріжжі суду не надано.
Відповідно до ч.5 ст.223, п.1 ч.3 ст.257 ЦПК України суд постонавляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За вказаних обставин, з огляду на те, що позивач, повідомлений належним чином, в судове засідання 26.01.2017 повторно не з'явився та не повідомив суду про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відповідно до п.1 ч.3 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.223, п.1 ч.3 ст.257, ст.ст.258-261, 268, 352-355 п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання права власності - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко