31 січня 2018 року м. Житомир справа №806/1537/17
категорія 5.1.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Попової О. Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного малого підприємства "Полісся" про застосування заходів реагування,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №806/1537/17 за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного малого підприємства "Полісся" про застосування заходів реагування.
В судове засідання, призначене на 31 січня 2018 року о 09:50 прибув представник відповідача. Представник Управління Держпраці у Житомирській області в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Представник Приватного малого підприємства "Полісся" подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання. В прохальній частині клопотання просив відкласти судовий розгляд на 13.02.2018 о 09:50.
Керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши клопотання представника Приватного малого підприємства "Полісся" суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Положеннями частини четвертої та шостої статті 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Частиною п'ятою статті 44 КАС України визначено, що учасники справи, зокрема, зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Представник Управління Держпраці у Житомирській області в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин та неможливість проведення судового розгляду, прийняття законного і обґрунтованого рішення без заслуховування пояснень представника позивача по суті спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність відкладення судового розгляду.
Керуючись статтями 44, 45, 204, 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника Приватного малого підприємства "Полісся" про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти розгляд справи №806/1537/17 на 13 лютого 2018 року о 09:50.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Попова
Повний текст ухвали виготовлено: 31 січня 2018 року.