печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38159/17-ц
Категорія 48
26 січня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Новака Р.В.,
при секретарі - Владіміровій О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що подружнє життя не склалось через несумісність характерів, втрати взаєморозуміння та довіри один до одного, різні погляди щодо життя та життєвих цінностей, тривалий час сторони не ведуть спільне господарство, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву згідно якої проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача.
Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.12.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, запис № 1554. Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, сторони не проживають разом, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 89, 95, 258, 259, 261, 263-266, 273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 30.12.2000 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, запис № 1554.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.В. Новак