Справа № 822/298/18
іменем України
29 січня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області до Державного реєстратора виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №164/42/02-2018 від 24.01.2018, в якому просить визнати протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 29453882 від 28.04.2016, яким за Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 21315239 зареєстровано право власності на адміністративне приміщення з господарськими будівлями загальною площею 224,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Старокостянтинів, вул. Пушкіна, 4.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.01.2018, Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області має код 08597049, ОСОБА_2 - керівник, ОСОБА_2 - підписант, ОСОБА_3 - голова комісії з припинення або ліквідатор.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, керівником юридичної особи позивача є ОСОБА_2, однак адміністративний позов підписано ОСОБА_3, тому суд приходить до висновку, що позов підписано особою, яка не має права її підписувати, і наступає наслідок, визначений п.3 ч.4 ст. 169 КАС України - повернення позову.
Згідно з ч.1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву №164/42/02-2018 від 24.01.2018 Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області до Державного реєстратора виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.
Повернути Управлінню поліції охорони в Хмельницькій області (код 40108929) судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, який сплачений відповідно до платіжного доручення №276 від 11.01.2018.
Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя А.І. Петричкович