печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4137/18-ц
30 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши клопотання представника Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» Корнієнка Л.В. про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Газпромсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Приватного підприємства «ВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство», Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Поіс Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро», Приватного підприємства «Таня», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Прим ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозахідне НВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Груп», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» про стягнення коштів, -
25.01.2018 до суду надійшла позовна заява Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Газпромсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Приватного підприємства «ВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство», Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Поіс Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро», Приватного підприємства «Таня», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Прим ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозахідне НВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Груп», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» про стягнення коштів.
Крім того, представником Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» Корнієнком Л.В. подано клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати.
Обґрунтування зазначеного клопотання є те, що Громадська організація «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» є неприбутковою організацією, метою діяльності якої є не отримання прибутку, а виключно захист прав та інтересів членів Організації, тому розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання позову є надзвичайно великим.
Дослідивши клопотання, суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Основною діяльністю позивача є захист прав та інтересів членів, шляхом звернення до суду з позовами до осіб, які відповідальні за наслідки Васильківської трагедії. Отже сама по собі сутність створення такої Громадської організації та визначення шляхів реалізації її діяльності пов'язання з судовою системою та поданням позовів. Тому твердження про надмірність судового збору, неприбутковість Організації, зважаючи на основну мету її діяльності не можуть мати наслідком застосування положень ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України щодо відстрочення або розстрочення судових витрат чи звільнення від їх оплати.
Відтак у задоволені клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -
У задоволені клопотання представника Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» Корнієнка Л.В. про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Газпромсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Приватного підприємства «ВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство», Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Поіс Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро», Приватного підприємства «Таня», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Прим ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозахідне НВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Груп», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» про стягнення коштів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бортницька